童年入境暫緩遞解計劃 再判政府敗訴
[p=30, 2, center][font="][size=14.0pt]童年入境暫緩遞解計劃[/size][/font][font="][size=14.0pt]再判政府敗訴[/size][/font][size=14.0pt][/size][/p][p=30, 2, center][font="][size=14.0pt]法官下令必須完全恢復[/size][/font]
[font="][size=14.0pt]接受新的申請[/size][/font][size=14.0pt][/size][/p][p=30, 2, center][size=14.0pt]8/23[/size][font="][size=14.0pt]前得上訴[/size][/font]
[font="][size=14.0pt]司法部[/size][/font][size=14.0pt]: [/size][font="][size=14.0pt]會繼續捍衛其立場[/size][/font][size=14.0pt][/size][/p][p=30, 2, center][b][font="][size=16.0pt]陳冠英律師事務所[/size][/font][/b][b]
[/b][b][font="][size=16.0pt]羅越[/size][/font][/b][/p][p=30, 2, left]
2017[font="]年[/font]9[font="]月[/font]5[font="]日下午，成百上千人集聚在美國舊金山第七街和米遜街交界的聯邦大廈前，抗議川普政府廢除前總統歐巴馬推出的“童年入境暫緩遞解計劃”[/font](DACA, Deferred Action for Childhood Arrivals[font="]）。使得爭議不斷的這項計畫衝突白熱化。也使得整個案件進入了法院，而在今[/font](2018)[font="]年[/font]8[font="]月[/font]3[font="]日，美國華盛頓特區聯邦地區法官貝茨終結審訊，明確下令，川普政府必須完全恢復“童年入境暫緩遞解計劃”，保障孩童時期非法進入美國的部分年輕移民不被驅逐出境，包括接受新的[/font]DACA[font="]申請。這項判決為這項政策增添了一朵烏雲，但是法庭同時允許政府可在[/font]20[font="]天[/font](8[font="]月[/font]23[font="]日[/font])[font="]內上訴，挑戰這次裁決。也等於宣示，案件並不會到此為止[/font]![/p][p=30, 2, left]
[font="]其實這項判決，只是法官貝茨[/font]4[font="]月份裁定的延續。他當時給予聯邦政府[/font]90[font="]天時間提交書面解釋，詳述終止“童年入境暫緩遞解計劃”的原因。貝茨在判決詞中表示，國土安全部要求司法復核，大體上只是重申以往的論點，對這些論點，貝茨表示國安部門的立場缺乏法理依據，無法釋除他的疑慮，所以他決定維持原判，也就是判定“童年入境暫緩遞解計劃”，必須恢復執行。[/font][/p][p=30, 2, center][b][font="]法官批評[/font]
[/b][b][font="]武斷且任意[/font][/b][/p][p=30, 2, left]
[font="]判決詞還批評指出，現任國安部長尼爾森在政府文件中，沒有清晰解釋政府終止“童年入境暫緩遞解計劃”的基本原因，令人質疑當局決策的過程“武斷且任意”。美國司法部發言人回應稱，廢除“童年入境暫緩遞解計劃”是川普政府的合法權力，會繼續捍衛其立場。[/font][/p][p=30, 2, left]
[font="]美國司法部長塞申斯更是炮火猛烈的表示，川普政府對“童年入境暫緩遞解計劃”採取的行動只是重新制定了符合法律的法律政策。他聲稱政府有權力和“義務”撤銷前總統歐巴馬所訂定的政策。因為“上一屆政府違反了我們執行移民法的義務方針，為大批非法外國人施行了非強制性的移民政策。”[/font][/p][p=30, 2, left]
[font="]塞申斯表示，司法部官員“強烈反對”企圖阻止他們結束“童年入境暫緩遞解計劃”的任何舉措，司法部將採取一切合法措施，為美國國安部合法撤銷“童年入境暫緩遞解計劃”辯護。但沒有明確表示政府會提出上訴。[/font][/p][p=30, 2, center][b][font="]判決面臨[/font]
[/b][b][font="]多項挑戰[/font][/b][/p][p=30, 2, left][font="] 然而這項判決，面臨的挑戰遠不只此，有分析表示，貝茨的這次裁決可能會讓圍繞“童年入境暫緩遞解計劃”的爭議更加複雜。儘管此前加利福尼亞州和紐約州的法院也要求聯邦政府繼續處理“童年入境暫緩遞解計劃”繼續辦理。然而德州的“童年入境暫緩遞解計劃”訴訟即將有決定，多項預料認為法官可能裁定國土安全部獲勝。不排除各地官司將繼續纏訟。甚至出現各個法院出現不同判決，甚至相互牴觸的現象。[/font][/p][p=30, 2, left]
[font="]在接獲美國華盛頓特區聯邦地區法官貝茨[/font]8[font="]月[/font]3[font="]日的判決後，華盛頓特區是唯一也接受新申請的地區。然而這項命令川普政府必須完全恢復“童年入境暫緩遞解計劃”的判決，怕也難逃上訴的命運，就像紐約和加州的訴訟正經歷上訴一樣。[/font]
[/p][p=30, 2, left]
[font="]塞申斯曾在[/font]2017[font="]年[/font]9[font="]月致國安部的一封信中，試圖扭轉“童年入境暫緩遞解計劃”的保護措施，他在信中稱該計劃是“對移民法的無限制規避”[/font]
[font="]和“行政部門違憲行使權力”[/font]
[font="]。塞申斯還在最近與移民有關的其他幾項未明確的法院裁決中，聲稱法院[/font]
[font="]“不正當地使用司法權力來指導、付諸和修改行政政策。”[/font][/p][p=30, 2, center][b][font="]迄未接受[/font]
[/b][b][font="]新的申請[/font][/b][/p][p=30, 2, left]
[font="]事實上，儘管收到了法官[/font]8[font="]月[/font]3[font="]日的決定，國安部門網站仍然表示不會接受“童年入境暫緩遞解計劃”新的申請請求。也就是說，這項於[/font]2012[font="]年設立，希望為在美居住[/font]5[font="]年以上且在[/font]16[font="]歲前首次進入美國的[/font]31[font="]歲以下非法移民，符合條件的人被允許在美停留及工作兩年，暫時免遭遣返的整個計畫。究竟會怎麼收場，顯然短期內難以落幕。[/font][/p][p=30, 2, left]
[font="][size=12.0pt]而對於有心爭取移民的學子們，要保留合法工作身分留下來[/size][/font][font="][size=12.0pt], 或是要爭取居留身分, 中間有相當多的辛苦, 而其中的枝枝節節, 每一項都牽涉到縝密的法案, 要能一步步成功走向移民之路, 必須正視移民相關法規的專業性, 而要進行相關的動作或決定, 找到值得信賴又專業用心的律師團隊從旁協助是不可或缺的, 拉斯維加斯的陳冠英律師事務所,辦了20多年的移民業務, 堪稱箇中翹楚,打個電話 702-638-8886, 702-308-4915, 微信號”EricChenLaw”, 就是搞清楚一切問題最簡單的方法了! [/size][/font][/p][p=30, 2, left][font="][size=12.0pt]
陳冠英律師事務所還提供公民入籍考試個別輔導,出入籍百題外, 也輔導移民局公民申請表的內容及考試基本會話, 以最大限度提高考試通過率。[/size][/font][/p]
页:
[1]