14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[6099] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
2 L [& R7 @- Z% r% G经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
- v+ J: Z" M$ s' B" D; Y' f. H8 R. K. M$ V, z' m) G% C3 H3 Z# \% a
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。* N9 N# R4 {, ]$ K$ g4 g8 }
2 C7 _( E V% L. V) L) U% b1 T2 r+ ~- X: m
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
- l( d* s; A$ V, D7 m" o( ^
: \# p; k( K& W* g4 C( P P &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
, l& a' c( Q R' W
3 p* e- i& I# P8 O. R &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。6 {7 l+ m+ [0 v$ N2 T+ s% O
' L9 @& p4 C' e2 H; c, r# H+ J8 S1 P
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
) |* i" R/ a! g# \: M2 ^- `( Q) R' h
& y& g4 X, e% h. J' O# s &#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
% S1 q' ^2 B6 ^ R$ r0 ~6 B, P X! q
. Z7 ?7 f. w$ G2 F) _# H) n8 z/ M/ v &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。/ y% y T$ B; q5 z: J, [
! ~/ t: W5 D, f" E) g l# C
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
s0 A5 U: r4 j' `/ E/ @
$ B& r4 S" F8 G8 r$ x8 G. X- G: L 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。- H( N1 R7 T. Q- W
- n3 ]0 v+ {/ T9 C 但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。
V* @/ l& w$ d2 ^- y' M: O Q8 i. u4 A
此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。# [$ b4 @' |/ N; C5 i
5 i7 O6 F1 l/ ^) f7 T
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|
|
|