“台湾赌神”戴子郎的21点玩法
阅读[11462] 回复[4] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
 
|
有“台湾赌神”之称的戴子郎，每年以十万美元作本,几乎每月都要去拉斯韦加斯“豪赌”一周，且只玩一种游戏---21点。
再来看“赌神”的玩法：
一，每晚下赌场，按事先的计划携带赌资，或二万，或三、五万，决不临时追加；
二，1，三盘为一组。以所带资金为二万元为例，第一盘押200元，若负，第二盘再押200元，再负，第三盘仍为200元，还负，则以相同方法开始第二组；
若首盘胜，第二盘将所赢二百元一并押出（共四百元），再胜，将八百元再押，仍胜，则第一组结束。重新以二百元开始第二组。
总之，无论哪一盘胜出，均将所赢筹码压至下一盘，直至本组结束。
“赌神”解释：绝大多数玩家的心理都是“输得起赢不起”，也就是说，首盘输二百元，第二盘压四百，再输，压六百(或八百)。总希望一次翻盘，捞回所有损失，而毫无风险控制意识。相反，首盘若赢二百，则次局将本收回，仍压二百，再赢，再二百，总想保住胜利果实。可见，输时赌注是放大的，而赢时是相等的---典型的“输得起赢不起”。这样做的结果，大多是小赢后不肯收手，输光后一走了之，并留下一句“不过是玩玩”做心理安慰。因此，若想赢，先要控制风险，做到“赢得起输不起”，胜券已一半在手。
三，12点以上（含12点）决不补牌；
“赌神”解释：小于或等于16点必须补牌的规则对庄家非常不利，补出从6-K的“爆牌”机会太大了。拿12点不补，更多的时候庄家已经“爆”在你前面。既然12点可胜，与21点胜出有何区别？多数人之所以拿到15点还要补牌，因贪心不足，结果“爆”在庄家前面。
四，10、J、Q、K、A任意二张组合绝不分拆，但二张A则坚决拆开。
“赌神”解释：20点几乎肯定胜出，何必将“到手的鸭子”拆成二副去寻贪心？二张A或等于2点，或等于22点，所以必须拆开。）
五、无论时间长短，胜负额达到计划资金的50%时一定休息。若始终达不到此限， 则依限定时间强行下场。
主要靠上述几条看似简单的招数，十余年来，“赌王”几乎每年都会赢回十几万（有时甚至几十万）美元，并于1996年获得拉斯维加斯实战“亚军”的称号。为鼓励其光临，赌城常年为其免费保留一套“总统套房”。
“赌神”说，赌场中人，或为“暴利”，或为“游玩”，或为“碰运气”，都有一种游戏心理，而我是来工作的。此话令人汗颜，却也言之成理。
“赌神”说得好：进入赌场的人，大都有过赢钱的经历，之所以多数人赔钱，皆因不懂得何时收手。
一次，“赌神”携十万美元下场，没想到“鸿运当头”，短短的30分钟里竟赢了5万元。于是，“赌王”按纪律收手，回房间洗澡、看电视，去大厅聊天、喝咖啡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2#
发表于 2010-6-23 15:58
| 只看该作者
回复 1# admin
我个人非常不赞成赌神的第三点经验。 12到16点对庄家的7点以上明牌（包括7，8，9，T，A）都应该补牌，对庄家2～6点可以放弃补牌。其中12点对庄家的2点和3点要补牌，当然，如果counting card的真数比较大的时候可以考虑不补。
Basic Strategy (基本策略）所表现的东西还是很有科学性的，我比较信服。我曾经就一个争议性的东西（玩家16点对庄家7点明牌要不要补牌的问题）专门编程做过10万次的模拟： 当玩家16点碰上庄家7点明牌是，玩家死掉的几率很大(没办法），但是这个时候补牌比不补牌要多赢大概5%。这一点跟basic strategy上的指示是一致的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
发表于 2010-12-31 08:49
| 只看该作者
回复 2# lvdrunk
这文章明显是伪作
毫无参考价值
戴子郎曾对此很是无奈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5#
发表于 2010-12-31 10:35
| 只看该作者
回复 lvdrunk
这文章明显是伪作
毫无参考价值
戴子郎曾对此很是无奈
gd123 发表于 2010-12-31 08:49 
原来如此。 |
|
|
|
|
|
|
实用 
温暖 
好玩 
浪漫 
羡慕 
养眼 
震撼 
爽 
痛 
八 
雷 
晕 