14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[4974] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
9 J: G5 m, N2 ^& R" _3 {0 F$ p1 D. p
经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
9 r8 v. \7 ^4 l. x% X. O
2 k, W, W: n+ x& Q+ p% x9 x; D 周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。0 L3 i( t) ]& k
8 R- o3 P5 m& A- T 上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
4 u Z6 U0 _$ L( t9 ]7 [
' m- q' ?8 R! Z9 |$ v: d &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
0 q9 u6 v" w5 v6 b1 b; V- b+ a; x6 S0 J
&#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。1 j5 n/ S8 A. l4 R
+ j# {, M9 R" G1 g! [ &#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
6 w1 w8 ^1 D$ @, a! p4 f; N" U9 u
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
7 F* N+ s+ A! C3 q# `1 t
1 u% I) Y" S$ c! s &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。. c% t3 A# m, |& x$ Q
9 z; T! s- y5 o: x' c 曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。! }/ C9 I. V/ k4 o4 n9 J' B; a9 A
8 f; F+ E4 Z3 A0 P
金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
) c" i, c& M& Q A$ V& G5 f$ y4 @ M m+ f4 M5 w7 b! k
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。
( S: Y. ^3 ^2 Y, T6 Z
' S9 F' C k7 { 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。
! p5 @0 ?2 F6 L) B/ w8 o: l) X5 z0 @- l4 u; S
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|