桑兰撤销起诉时代华纳老板 索赔金额增至20亿(图)
阅读[4724] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
桑兰撤销起诉时代华纳老板 索赔金额增至20亿(图)
: B f7 d) k# b+ r$ b* [/ k
3 c+ s2 }6 ^9 A( l. P
) E+ Q2 I. u2 ~& y0 H& V- L! l
7 O8 _9 L# w" H- [: ?
$ O* z1 m4 n' F) j0 [ (记者杨昌平)桑兰委托律师在美国索赔案又有新进展。桑兰的美国代理律师海明于今天上午接受本报记者采访时表示,他已经向法院申请撤销对时代华纳公司老板特德·特纳的起诉,桑兰一案的被告方随之由25名减至24名,而索赔金额也变更为20亿美金。
6 Z& t4 S% A W2 O* F) V2 S) l 海明律师表示,原来针对25名被告共提起21项诉讼请求,其中只有1项是针对特纳的。在撤销对特纳的起诉后,现在还剩下20项,每项索赔1亿美金,共20亿美金。
# q& o/ a2 h) F8 }+ |/ N# R+ o+ [; a% X" E# O# ?1 m E) Z
海明介绍说,经过其律师楼的进一步调查,发现友好运动会本身是一个注册公司(Good Will Game,Inc. ),而注册人不是特纳本人,只是时代华纳公司,特纳只是时代华纳公司的股东。由于个人是不为公司承担任何法律责任的,而“友好运动会公司”早就关门解散了,因此海明认为,特纳的个人财产不会成为友好运动会赔偿金。此外,虽然当年有传言称特纳曾向中国领导人表示过愿意帮助桑兰,但美国法律中“反欺诈法”要求所有类似保证必须是书面的,由特纳本人签字才有法律效益。
& T7 n/ y; v. E8 G/ I3 s
8 f) \, a; t# m+ n2 n4 \ 因此,海明律师认为,从目前的情况来看,只能说特纳缺德,但是没有犯法。特纳个人没有任何法律责任,只有道义上的责任。道义上,特纳自称为慈善家,对桑兰的受伤却不管不问,也未到医院探视。特纳的公司发起友好运动会,只为了脸上贴金。但是,特纳个人从来不是友好运动会的发起者,或者组织者。在此情况下,经过桑兰同意,海明主动在法院把特纳从被告名单上剔除。+ G! \& S" F2 g( n# _! [
9 W% U( r U. H# x5 s 桑兰索赔一案,一开始是起诉了8名被告,索赔18亿美金。但是,在此后桑兰曝出曾被美国监护人的儿子骚扰等问题后,海明律师代表桑兰追诉了17名被告,其中包括美国监护人谢某的儿子以及美国监护人的律师莫虎,还有15名在网上对桑兰作负面评价的人。而随着对特纳的撤诉,此案的被告方减至24人。
, x* R0 C4 a0 P `1 U! ]5 M e0 a% c. @$ p
海明表示,15名在网上对桑兰进行言语攻击的网友全部是美国网友,目前已经找到两个。
$ x- ]3 V6 n0 f4 k1 K# [7 G/ O: d3 _, p$ w: [
另讯(记者杨昌平)桑兰索赔案中有两名华裔律师,分别是桑兰的律师海明,和被告方谢某的律师莫虎。官司还未开打,两名华裔律师就斗起法来。先是海明代表桑兰起诉莫虎,并把24名被告中的第一张传票送给莫虎,后是莫虎表态要申请法院吊销海明的律师牌照。
$ b2 d7 _( H5 J% j' d- Z: S1 P' W9 ?' [- A ^
莫虎是桑兰当年在美国的监护人、被告方谢某的律师,对桑兰起诉谢某一案,莫虎在网上发表评论,这被海明认为对桑兰造成恶性精神伤害(他说桑兰13年前摔了,今天又摔了,摔在法律上了)。于是,海明代表桑兰,把莫虎告到了法院。5月21日,海明律师派人把传票送到莫虎律师处。
, t3 q6 |1 q3 V( Q4 J. ]
* i9 \8 ] c. J. [3 ? 据海明律师介绍,在正式送达传票之前,他和莫虎律师通了一个电话,想沟通一下。但是,莫虎在电话中表示自己已经写好了Rule 11动议(Rule 11动议就是以恶意起诉为由,专门要求联邦法院惩罚律师罚款律师的动议)。
7 b8 A3 H3 m, `; [- p2 F& c! ]) R" j. ]; x( q
对此,海明律师声称, 双方是平等级别的律师。莫虎可以做Rule 11的申请,他也同样可以做,来要求法庭惩戒莫虎恶意动议申请。此外,海明律师表示,美国纽约的律师执照是纽约州上诉法庭所发,也只有纽约州上诉法庭合议庭经过开庭审判,发现有足够理由后,才有权力对律师作出吊销执照的处分。而审理桑兰案的联邦法院作为联邦机构,没有权力介入纽约州的内部事务,这是美国宪法第10修正案留下来给各个州的独立的州权。
7 h- B# a6 h" I
* q0 T& Y* c$ u% _: g4 E h 在和记者的交流中,海明表示“洋人没把我怎么样,莫虎等华人却要下重手,下毒手了”。不过,莫虎因为发表言论而由代理律师成为被告,在他看来,何尝不是被下“重手”? |
|
|
|
|