中新网7月31日电 据美国《世界日报》报道，纽约州教育厅27日就大颈华裔学生Jodie要求恢复免费上学的权利并且免交5万5000元多学费的上诉做出最终裁决，认为大颈学区作出有关Jodie“不是学区学生”的决定证据不足，而且是既武断(arbitrary)又善变(capricious)，Jodie有权继续免费在大颈学区念书。' A. u! ~: {( u( ]" \1 f1 M8 Y
5 E) U6 G1 A: t" y& W# h: [ Jodie的代表律师海明30日表示，这一结果为类似的案件设定判例，Jodie案件的胜利也给其它被大颈学区驱逐的学生带来希望。目前他手头还有七件类似案件，会一个个打下去，帮大颈的华裔学生争取公道。 $ o3 A5 O: I! Z) A! X9 \+ ~6 O p+ V+ C) Y, l
持有绿卡、来自香港的15岁华裔女生Jodie因为住在大颈学区的伯父家，父母没有长住纽约，而被大颈学区驱逐。学区不仅禁止Jodie在学校3月26日放春假后返校读书，还要求Jodie的母亲缴纳Jodie和早在2007年就毕业的另一名女儿的学费，共约5万5000多元。Jodie及家人不服，委托海明向州教育厅提出上诉，判决结果裁决Jodie是大颈学区居民，可以免费就读大颈学区，她的姐姐也不需补缴学费。 2 ^: Z9 H0 f# V: T- T" V$ Y: Y3 a+ R0 g" p2 D, K
在裁决书中州教育厅表示，按照州教育法，只要是5岁以上、21岁以下、没有获得高中文凭的人，都可以获得所住学区内公立学校的免费教育。为了证明Jodie和母亲确实住在学区内，Jodie的母亲出示了她地址为学区内的银行、电话账单、社安数据，以及委托Jodie住在学区内的伯母为其父母不在时的监护人的证明。 ! s4 [$ F% @& q- s, L! j 9 R x3 H5 ]$ e. v2 \1 n, m5 ]( N5 q& { 相反地，大颈学区不采用Jodie父母提供的最新证据，却用2005年她姐姐入学时的资料做出Jodie不是学区学生的裁定，而这些材料又明明是已经被大颈学区认可的，不足以说明Jodie和母亲不住在学区内。( P0 d" R1 D8 E$ n# ]6 U
0 N( z% _; X c2 y, u
此外大颈学区仅依靠注册人员行政助理的话来质疑Jodie父母提供的证据，事实上，Jodie母亲在和这名行政助理会面时，学区没有为她提供广东话翻译。7 Z$ l) X: L6 x
+ x7 P3 Z; [- w: M. t* F; ? 大颈学区代表律师Christie R. Medina在该报截稿之前，对此事没有作出回应。(徐佳)
