14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5883] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
: g% ^$ _2 K+ ?/ p
经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
; D# ?2 b4 @# @2 c$ ~
8 T g0 V4 n+ u# C' x* I0 O 周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。
' ^8 w% Y. ^# K
" _, J) i7 C% x! u% J; ^* r 上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
4 A! u) d# v7 I! C2 f9 \
: B# I' N7 Y! ^, p7 b& s &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。% Y( L, N2 q& k- t- W5 `
# ~' F& A$ T; F) G9 n &#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。
, U1 E. C- O2 f' t6 E) p% W k( p2 |1 k8 h' i" T5 {5 K! d3 W
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
6 X# t. V: a! X! C" c9 w
$ M# C" P. I# t! c4 ~" W &#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。: E2 M5 l/ @2 V# P/ D c, _
; M1 H6 X7 E( a &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。9 { {( T5 O, p/ z
; D, r8 @3 t7 B* F 曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
4 x( V/ K7 `% I/ v' Z- s6 ?% t$ P! I# B
金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
& ?7 v! g& d/ Q+ {' N# I* u& Z! L- q2 b- L
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。# {8 d: x9 z3 u }
( R! v* y% Z( Z; y# Z& L 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。
3 T* ^ b8 Q6 L/ }& Q7 Z A/ c5 E8 O8 D8 v
不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|
|
|