沙漠林

加拿大4千万人口是vegas 的40倍，1%算的话也是40万人，谁也救不了美国，美国政府该明白，欠钱是要还的。

...
hata 发表于 2011-8-21 11:07

我同意你的：债务就是债务，请明白欠钱是要还的！
但我不同意你的：债务就是债务，现在却变成美国政府掠夺的工具。
   
资本永远追逐着它的最大利润率，债务买卖有风险，买卖双方各尽所能的公开攻防，这是市场经济的常态，美国债卷被人降级后反而成了大家抢购的香馍馍，何以谈得上掠夺。外国人要到Vegas买房享受高的租金报酬率，这是常态。万一出租不顺利，你总不能全怪到经纪或怪到BBQ提供的zone code吧。

至于中国之所以保有一兆亿美债，那是中国富国穷民经济政策衍生出来的怪胎，怪不了美国。我刚从国内回来，国内平民百姓承受着可怕的高物价来补贴我们美国的低物价，高享受生活！
阿弥陀佛！罪过罪过！

沙漠林

回复 13# Irene

回答您我所知道的。

    我觉得中国的高物价似乎和买美债没多大关系.
中国的高物价和买美债是富国穷民（这里作动词用）经济政策下产生的连体婴，国内许多有份量，有良知的经济学家，例如茅于轼；郎咸平；谢国忠；王定国；叶檀等已作了深刻的分析和讨论，拜读他们的文章受益无穷。
概括的说 高物价和买美债是来源于经济政策上的几个不足：
1，过度印发人民币（7千亿）。
2，GDP产能失衡 (房地产，基础建设比重过高）。
3，产业结构不合理（没有规划的一哄而上，一哄而倒）。
4，不合理的税赋（出口的产品有退税，而国内产品税赋反而达65%）
5， 财富高度集中 （政府和富人占中国财富的85%）。

中国政府买了很多美债是决策上的失误,
美元是目前世界上公认的唯一硬通币，相对的美债收益也较稳，风险较低。买美债没错，中国握有过多的美债，那是连体婴的无奈。

有人说应该加强黄金的储备量, 而我们却没有.
老百姓买黄金保值没错，但是国家的财政储备却只能根据GDP按比例储备黄金。暂不提黄金的储备风险，要知道中国黄金年产量占世界67%，难不成中国要导演自产自买黄金的笑话？
P.S.美国有6千吨黄金储备。

我到现在也没搞清国富民穷是怎样定义的,
社会财富高度集中在政府和富人手上而不是藏富于民，这就是国富民穷。

中国是富国吗.
我5月份有幸在Vegas接触一批高官显贵，其中有人问我“LV包太普遍了，vegas有没有更高档次的包包？”另一位夫人说“Coach，我女儿不喜欢，再看看其他的吧”
这次回国探亲，看到一个小学生在麦当劳店里写作业，她说“家里没有桌子，我都是在学校做完作业后回家，今天作业太多，学校锁门了，我就在这里完成后才回家。”

中国是富国还是穷国？？

阿弥陀佛，我不知道！

沙漠林

回复 17# Irene

对于外储增长是否带来通胀这一问题，外汇局曾予以否认。.

经济学家邓子基教授"国家财政平衡"的教科书中说“一个国家的货币发行量要同量于其国家储备”，中国把储备拿来购买美债，让美国人使用，却发行等同的人民币在神州大地上飘扬，你说物价能不上扬吗？外汇局的话你也信？反正我不信。

关于中国有钱人买LV包包等等能说明什么呢, 那只是案例, 能占中国人口多少比例呢. 要这么说, 我在美多年, 拥有几处房产, 可我就买不起LV 或其它名牌包包, 也买不起名牌家具和衣服等等, 你说我是什么人呢.

我用自己亲身的两个经历试着简单解释国富民穷的表现，你置身于美国民主制度下，却要把自己框进不同制度的经济环境里，你是什么人，我无言以答。

另外, "国富民穷" 可不是根据资产掌握在谁手中定的哦, 而是根据国民收入.

国富民穷是一个完整的定义，国民收入高低只是“民”穷或不穷的数据，别忘了，国富民穷的定义里国家是摆在前面的关键，国家经济政策的正确制定才是国民收入的保证。

本人笔拙 ，就此停笔。作为老者，我倒是希望我们能多学习有良知的经济学家们的文章以丰富自己的观点。

沙漠林

回复 22# hata


   人民网是中国最权威的官方网站，是胡锦涛先生推崇的网站。 推荐你阅读一篇昨天（8.29）发表在人民网的有关美债问题的专访。

"中国买美债，到底赚了没有？”
http://worldpeople.com.cn/GB/15531788.html

希望政府的权威观点能释怀你掠夺的愤怒。

沙漠林

回复 24# Irene


    很感动你探索求实的精神，连接的网址没有错。

可惜这篇讲真话的好文章在北京时间8Pm 8月30号被删除，我后悔没有及时下载保存。这就是中国的不幸！！！！

这是一篇“环球人物”杂志对中国外汇投资研究院院长谭雅玲的专访。

你可以在胡锦涛先生作客人民网时强力推荐的“强国论坛”上搜索“美债”，可以从其他相关的题目里找到对此文章的赞同或滥骂。

沙漠林

回复 27# Irene


    那篇文章之所以会被人民网删，是因为作为政府官员，她讲了真话，同时批评了自己应该要全力维护的天庭。

信与不信那是取决于读者自己的判断。