sabooo

说句实话，这里的私校的教育也是差的一塌糊涂。。。。。还是要家长自己努力Home School每天两小时。

sabooo

我大儿子才六岁，还没上学，上学也是去公立的 Neil C. Twitchell or John C. Vanderburg
.我家LD是几个著名教会私立学校的审计，我邻居孩子是Challenger毕业出来的学生。按我的中国教育观点，都很菜。公立和私立就是50步笑百步。4年级了，最简单的鸡兔同笼和追及问题还解决不了。至于什么社交能力和领导能力，那个是很扯淡的东西，基本看人，跟学校和环境没啥关系，什么美国学校培养leadership。。。貌似中国小孩长大就没有人能做领导了只能让美国娃娃领导。


当然也看跟谁比吧，这里私利出来的好学生也确实比公立的强好多。但是我小侄子7岁国内2年级国内无锡最好的几所小学之一，过来了出了英语，横扫所有认识的不认识的小学四五年级学生。

一句话，在Vegas基不需要靠家长要么home school几个小时每天，要么补习班。


回复 6# dragonRider

sabooo

国内应试化，美国个人化..... 这个是最真的事实也是最大的谎言。。。

美国作为华人非主流，你不上补习班，不学各种艺术特长，不参加社区活动，就想出人头地，也是天方夜谭吧。

奥巴马，是美国总统，总体上说leadership够吧，不也得跟着规则进了yale当了律师，。。。。完全适应应试然后超越应试最后当总统吧。

国内大多数情况下是不是应试教育？是。这个教育好不好？ 可以说90%是好的，10%是不好的，说完全不好的，可以去搞政治了。

因为高考，找工作，人口众多，倒逼9-12年义务教育应试化。

现在考试，工作已经完全专业化了。就像写code和拉小提琴一样，你必须不断的写，不断的学习，不断的练，不断的拉，完全按照别人的规则来。你非要说我有个性，写code不按照标准来，我有个性，拉小提琴不按照谱子来，这也是没办法的事情。


国内除了考试就不培养别的了么？ 当然不是，你也可以学习各种东西。 说白了，国内就是要求你更努力，更聪明才能出人头地。 你要考试好，在这个基础上才可以搞各种业余爱好，最终把业余变成专业。当然可能把好多有各种兴趣爱好的但是学业跟不上的人直接扼杀了。当然也有很多人要么大无畏，要么家里有钱，完全放弃学业，专门分别两个代表就是朗朗和李云迪，其实朗朗也不能算完全的穷人。

不过在一个资源紧张，人口稀少的国家，想要成功，不付出额外的努力，不跟着规则走，非要埋怨规则不好，那就怨不得别人了。


回复 10# dragonRider

sabooo

教育的目的是“人尽其才”：让适合当小提琴家的人拉得一手好小提琴，让适合弹棉花的人弹得一手好棉 ...
lvdrunk 发表于 2014-3-14 19:36

问题是大多数的我们还是在为混口饭生活。 你儿子如果适合弹棉花，你真的就要他去谈棉花么？


美国这种放任自流的教育，只适合精英教育，没错目前诺贝尔都是出自美国，一方面是因为有钱砸各种项目，一方面是靠外来精英移民，还有就是能在美国这种恶劣环境读出来的人都是真正的人才，这种放任自流的教育，你不自己真的努力，真的喜欢自己做的东西，是真的很难成才的。所以少数人成才，多数人平庸。




另外提太多诺贝尔，没太大意义，当达赖都能是和平奖的得主，解决了中国人吃饭的袁隆平只是被诺贝尔提名过几次，这个奖是以西方价值观为主导的一个奖项，不太能说明许多问题。