14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[6048] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
3 ~) N2 H# X/ }. a" J( p7 u经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。
9 _( W7 ]+ t5 s: N& d: U7 o. c6 O. @
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。7 g1 ?* E. I2 S
! d C1 |+ e/ k) Y; B
上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕
! b1 L5 c& L- S1 F0 i. e! G$ y- ]8 y1 O/ w2 \3 }4 ]
&#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
9 f& E3 V% z" M8 Z! D1 w. f, k& t9 T% K) y& ^' K* l3 x
&#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。5 C$ e7 F1 D8 S( I0 R
, Q1 i0 ]0 _& K3 q7 j# D# S
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
) B: o% V6 D. l4 Z7 d% u4 A4 u5 s
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。/ Z4 A4 h1 [1 @' [* m. p
6 g0 B- s- i" ]% J. k- y &#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。
3 h8 [- q. A2 C0 A) B& m3 W+ d- _( @# A
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。' F' m2 s/ p9 P% y2 T4 S8 Y
* y; y& y/ _$ N) } 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。: i- y! V9 r( U; d# B3 I
2 G5 g" i# ^% \1 x3 R4 c. x% _ 但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。) h/ B% x; T, F1 C" B! R: S
4 X1 L5 a4 r8 I) g, g0 f
此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。' q! s: s2 N& Y) w
3 p9 y% L% E+ a8 Y3 v) u! p 不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|
|
|