14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
阅读[5828] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
  
|
14个小时律师激辩失败, 曾汉林被加拿大当天遣返中国
( w: f+ K# E: Q6 e; A1 l
经过周二长达14个小时的激烈辩论﹐加拿大联邦法院昨天上午作出决定﹐不接受被中国政府通缉﹑涉嫌经济犯罪的曾汉林继续留在加拿大。曾汉林昨天下午2时半已被安排搭乘直飞北京的飞机﹐前往中国。: O, l7 r' z: u" B4 \' S
+ @1 `- n2 f$ K* o5 B' l2 C
周二的辩论是曾汉林的最后留加机会。他使用多明尼加共和国护照进入本国﹐非法居留。被发现之后﹐于2004年开始申请难民,但难民和上诉均告失败。; y% N1 E& M* r0 ^: s) B
7 t& H& r3 i3 W: K3 R, s4 P 上个月﹐对其遣返之前的风险评估也已完成﹐评估认為他回中国安全。不过﹐虽然他已被确定在昨天遣返﹐他的律师于前天提出最后一分鐘的动议﹐希望联邦法院留人﹐让曾汉林参加对于遣返前评估结果的上诉。但是法官博伊文(Richard Boivin)否决了曾汉林透过律师提出的暂留要求。根据本报所获联邦法院的判决﹐法官决定不接受曾汉林要求的理由包括﹕1 ?& L1 u! t2 y; E ~
% f' u U& R8 ]! f v$ I# p &#·遣返前风险评估官员﹐已在使用证据的情况下﹐对本案进行了充分考虑。
@, v1 { x* J0 ?, R0 k3 B; s' y& j8 L5 x
&#·辩方(有关死刑和酷刑)说法是推断而来。无证据可合理期待死刑或酷刑在本案发生。
. H) E0 S* e, M O8 u; k. D7 }$ H
&#·根据中国刑事法﹐申请人(曾汉林)所面临的合同欺诈罪﹐并无死刑后果。
( ~4 H3 t$ z/ O+ @! ]/ {+ x( {' M8 Q$ [& [0 t4 {/ b
&#·无证据支持中国当局会将申请人的合同欺诈控罪﹐改成含有死刑条款的金融欺诈罪名。
. G: W+ x5 ?, _' z: B6 g- X. L3 C, W! Z" x
&#·无证据显示申请人将无法在华获得医疗。+ z) `4 J3 h0 @8 a
' V& [# L8 v6 k# T3 y- B/ C- ~
曾汉林聘请了2名律师「救」他。2名律师除了金威尔(Daniel Kingwell)﹐还有桑德鲁克(Joel Sandaluk)。他们认為﹐曾汉林回中国后﹐前途非常可悲。他一踏上中国土壤﹐中方就会将可以导致死刑的罪名加到他的头上。
! r1 y8 ]* e: p& w2 f
1 W ~ Y! w/ U+ Z/ v 金威尔称﹐曾汉林可能被酷刑逼供﹐也可能发现他治疗糖尿病的必需条件难以得到。「如果他被送回去而遭到杀害﹐我将要求(加拿大)移民部长对此负责」。
: D4 v1 y" D1 G! C' d; U- k7 }% v
但是﹐移民部律师德拉该提丝(Kristina Dragaitis)则认為﹐可以相信﹐中方将按曾汉林目前面临的罪名来审判他,最坏的情形是曾汉林被课以重刑。从宣判结果看﹐本案法官最终接纳了控方的立场。4 [9 d+ q M. h0 v/ W% n0 \
9 `! _9 a! l# K/ P 此外﹐曾汉林被指控所涉嫌的主要罪行﹐是他涉採用虚假手段,用偽造银行存款证明和匯款凭证,签订股权转让合同﹐而将成都联益公司持有的「成都联益实业股份有限公司」40%的法人股(价值6500万元人民币)骗到手﹐然后在银行质押贷款3500万元人民币后逃匿。* Z: z2 w7 j7 U0 E! x% L
2 \- q1 l2 Y8 B$ ] 不过﹐曾汉林所讲的好像是另一个版本。他说和上市的四川联益公司合併后﹐对方指控他隐瞒了2笔按揭负债,该2笔按揭分别价值850万元和430万元,是他的广东飞龙公司在合併之前借的。他因害怕不公正审判而逃遁。 |
|
|
|
|