桑兰撤销起诉时代华纳老板 索赔金额增至20亿(图)
阅读[4802] 回复[0] 打印 | 收藏
字体大小: 小 | 大
|
桑兰撤销起诉时代华纳老板 索赔金额增至20亿(图)
7 q, M2 ^* w7 i
) p+ x8 u, E5 t* X3 W! V9 H# E5 d
; n" i, ~4 O! L# ` G4 R) E( T/ j; {
+ G7 l; _& u3 O8 v2 n3 E$ n) p" [7 w- {
(记者杨昌平)桑兰委托律师在美国索赔案又有新进展。桑兰的美国代理律师海明于今天上午接受本报记者采访时表示,他已经向法院申请撤销对时代华纳公司老板特德·特纳的起诉,桑兰一案的被告方随之由25名减至24名,而索赔金额也变更为20亿美金。8 l+ R7 ~* B1 m) [, `
海明律师表示,原来针对25名被告共提起21项诉讼请求,其中只有1项是针对特纳的。在撤销对特纳的起诉后,现在还剩下20项,每项索赔1亿美金,共20亿美金。8 Q2 {* {; Q6 r
- `2 U$ ]8 P4 H, C+ k
海明介绍说,经过其律师楼的进一步调查,发现友好运动会本身是一个注册公司(Good Will Game,Inc. ),而注册人不是特纳本人,只是时代华纳公司,特纳只是时代华纳公司的股东。由于个人是不为公司承担任何法律责任的,而“友好运动会公司”早就关门解散了,因此海明认为,特纳的个人财产不会成为友好运动会赔偿金。此外,虽然当年有传言称特纳曾向中国领导人表示过愿意帮助桑兰,但美国法律中“反欺诈法”要求所有类似保证必须是书面的,由特纳本人签字才有法律效益。" _# b8 w, j1 @
$ f* }: n0 {, b3 C 因此,海明律师认为,从目前的情况来看,只能说特纳缺德,但是没有犯法。特纳个人没有任何法律责任,只有道义上的责任。道义上,特纳自称为慈善家,对桑兰的受伤却不管不问,也未到医院探视。特纳的公司发起友好运动会,只为了脸上贴金。但是,特纳个人从来不是友好运动会的发起者,或者组织者。在此情况下,经过桑兰同意,海明主动在法院把特纳从被告名单上剔除。
( p: n4 O' N! i4 B Q! U8 l8 y; i+ {/ j* O, D0 S
桑兰索赔一案,一开始是起诉了8名被告,索赔18亿美金。但是,在此后桑兰曝出曾被美国监护人的儿子骚扰等问题后,海明律师代表桑兰追诉了17名被告,其中包括美国监护人谢某的儿子以及美国监护人的律师莫虎,还有15名在网上对桑兰作负面评价的人。而随着对特纳的撤诉,此案的被告方减至24人。
+ u j h! r- G
- M/ L" h+ H$ y; O; ~' _8 O0 d 海明表示,15名在网上对桑兰进行言语攻击的网友全部是美国网友,目前已经找到两个。6 q! ?( B( d* U& z( p2 \# r% S6 l
5 a) i: n, [- G7 R0 O Y/ ?
另讯(记者杨昌平)桑兰索赔案中有两名华裔律师,分别是桑兰的律师海明,和被告方谢某的律师莫虎。官司还未开打,两名华裔律师就斗起法来。先是海明代表桑兰起诉莫虎,并把24名被告中的第一张传票送给莫虎,后是莫虎表态要申请法院吊销海明的律师牌照。- Y9 n' v- j. X/ b8 r2 n+ e
' J* N, _0 @ i* S$ K
莫虎是桑兰当年在美国的监护人、被告方谢某的律师,对桑兰起诉谢某一案,莫虎在网上发表评论,这被海明认为对桑兰造成恶性精神伤害(他说桑兰13年前摔了,今天又摔了,摔在法律上了)。于是,海明代表桑兰,把莫虎告到了法院。5月21日,海明律师派人把传票送到莫虎律师处。6 T$ ^/ ?5 L, i: a$ T; [1 ]# T1 j
7 S8 K! u$ F5 J! O# y 据海明律师介绍,在正式送达传票之前,他和莫虎律师通了一个电话,想沟通一下。但是,莫虎在电话中表示自己已经写好了Rule 11动议(Rule 11动议就是以恶意起诉为由,专门要求联邦法院惩罚律师罚款律师的动议)。
( s9 C; f8 A0 y' `7 @ c5 V* M6 J) B* d+ E+ R+ e q
对此,海明律师声称, 双方是平等级别的律师。莫虎可以做Rule 11的申请,他也同样可以做,来要求法庭惩戒莫虎恶意动议申请。此外,海明律师表示,美国纽约的律师执照是纽约州上诉法庭所发,也只有纽约州上诉法庭合议庭经过开庭审判,发现有足够理由后,才有权力对律师作出吊销执照的处分。而审理桑兰案的联邦法院作为联邦机构,没有权力介入纽约州的内部事务,这是美国宪法第10修正案留下来给各个州的独立的州权。) q' t4 H$ y4 o; f2 |
2 K/ e. g( I6 Z
在和记者的交流中,海明表示“洋人没把我怎么样,莫虎等华人却要下重手,下毒手了”。不过,莫虎因为发表言论而由代理律师成为被告,在他看来,何尝不是被下“重手”? |
|
|
|
|